wellbet吉祥体育

似乎有一个关于Mamma Mia的评论的在线开发!在这里我们再来看看对Mamma Mia的评论!如果你看看Rotten Tomatoes上的Tomatometer,续集已经获得了79%的新鲜等级。吉祥坊wellbet 相比之下,最初的2008年粉碎获得了54%的新鲜等级。新电影是否明显优于原版?有没有文化上的原因为什么续集比前一个更好的审查?评论家暗中讨厌梅丽尔斯特里普?还是真的不那么简单?剧透:真的不那么简单。

如你所知,烂番茄的“新鲜”分数仅仅意味着评论家将这部电影评为“新鲜”番茄,这通常会导致大约6/10的分数。因此,如果至少有60%的参与评论家选择“新鲜”评级,那么这部电影将获得一个快乐的红番茄,每个人都会庆祝。wellbet官网 但即使有59%的评论家选择“烂”,这部电影也会让人感到悲伤的绿色西红柿。

因此,妈妈咪呀在过去的十年中在网站上收到了179条评论(2008年除六条之外),其中97条评价电影“新鲜”,82评级为“烂”。相反,wellbet 截至2018年7月20日,上午10点,妈妈咪呀!再来一次!已经获得了100份“新鲜”评论,但在总共127篇已发表的评论中只有26篇“烂”评论。从这个分数来看,Mamma Mia 2在赞成或大拇指判断方面获得了46%的“更好”评价。但整体评论家的评分却讲述了一个截然不同的故事是的,在Tomatometer正下方的其他数字讲述了一个不同的故事。由于“新鲜”B-评论被赋予与“新鲜”A +评论相同的值,而“否定”C +评论被计算为与Tomatometer上的“否定”F评论相同,平均评论同等重要,如果不是这样,比直接的新鲜/腐烂的分数。这是有趣的地方。 2008年,妈妈咪呀!得分为54%,平均评分为5.5 / 10。但在过去一周,妈妈咪呀! Here We Go Again获得了79%的新鲜评分,平均评分为… 6.2 / 10。

当你看一下平均评论家得分时,并没有太大的差异。这不是第一次平均评论家评论说的不同于Tomatometer。它也适用于Denzel Washington的The Equalizer 2。索尼的续集为47%,平均评分为5.5 / 10,而原版为60%新鲜,wellbet app 平均评分为5.7 / 10。这意味着,总的来说,评论家们只想到了“我们再来一次!比第一个Mamma Mia好一点,而Equalizer 2比Equalizer差一点。对于它的价值,这就是我在这两个方面的想法(Lily James和Amanda Seyfried除了这一天)。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

现在输入激动!

吉祥体育官方网站

猜你喜欢

现在输入激动!

吉祥体育官方网站